2024年11月12日晚，第二十五季南强学术沙龙第二期“优秀法学论文赏析”活动在法学院础204教室顺利举行。本次沙龙由2023级硕士研究生张诚同学主持，参与沙龙的四位主讲人分别为2024级硕士研究生肖艺巍、岳佳雪、雷乐毅以及庄卓伯鑫同学。四位同学依次分享和赏析了自己甄选的论文，并与线上线下各位同学进行了热烈的学术探讨。肖伟教授作为本次学术沙龙的特邀指导嘉宾，对几位主讲人的赏析及其所选论文进行了深入的点评。
首先发言的是肖艺巍同学，她鉴赏的论文是中央财经大学法学院邢会强教授的《证券虚假陈述赔偿的巨额化与有限社会化分散机制》。肖艺巍同学首先分析了文章选题背景、选题优势，紧接着介绍了文章的主要内容。我国证券虚假陈述赔偿的巨额化与威慑过度及赔偿不足的双重困境出现的主要原因是侵权法律制度的扩张，有限的社会化分散机制及相关配套措施有助于解决这一现实困境。肖老师认为这篇文章内容详实丰富，体现出理论与实务相结合的研究取向，研究方法运用娴熟。结合这篇论文，肖老师鼓励大家关注司法实践的最新动态与发展趋势，捕捉富有探讨价值的问题点，积极探索并构思出切实可行的解决方案。
第二位发言的同学是岳佳雪同学，她赏析了成都理工大学文法学院郭锋教授的《前景性信息披露与安全港制度》。岳佳雪同学认为文章紧紧围绕《证券法》第84条和《虚假陈述司法解释》第6条，论证前景性信息披露的价值功能、监管政策以及安全港制度的相关内容。在研究方法上，文章采用了数据分析法、规范分析法等法学研究方法，深入浅出地论述了安全港制度的激励作用、构成要素、适用情形与例外，以及对安全港制度关涉的重大性问题做出了回应。肖老师认为这篇文章在内容的条分缕析与体系的逻辑建构上展现出清晰度和系统性，其体系化的论证方式为我们提供了学习范例，同时指出大家在写论文时要考虑目标刊物和读者。
第叁位主讲人雷乐毅同学，他赏析了北京大学法学院彭冰教授的《证券虚假陈述民事赔偿中的因果关系——司法解释的新发展评析》。雷乐毅同学分析了对于虚假陈述民事赔偿因果关系的相关研究，认为该文框架结构清晰，内容契合热点，对于司法解释新动向有深刻的理解，对于认定交易因果关系和损失因果关系时涉及到的问题进行层层递进的分析，详略得当。肖老师认为文章理解透彻，重在引起学习和研讨，也有利于对司法解释的理解与适用，尤其是针对诱多型虚假陈述可能导致的市场过度反应与诱空型虚假陈述可能引发的市场反应不足的现象，精确原告的损害赔偿计算方式尤为重要。
第四位分享人是庄卓伯鑫同学，他赏析的是深圳大学法学院吕成龙副教授的《论证券监管介入上市公司治理的限度》一文。庄卓伯鑫同学从论文选题、内容结构、亮点阐述及启示思考四个方面对这篇论文进行赏析，认为论文的选题展现出鲜明的问题导向，极具现实意义和理论价值。论文运用了包括逻辑推理、比较分析、案例研究等在内的多样化的方法，这些方法的灵活运用使得论文的论证过程更为严谨，增强了论文结论的说服力，为大家今后在提升论文写作能力方面提供了一定的学习价值。肖老师指出，文章提出的信息对称标准具有一定的前瞻性和创新性，也为有志从事相关方面研究的同学提供了寻找证券监管和公司治理之间平衡点的参考，但也要注意在研究维度上表述不能太过绝对。肖老师建议大家在研究时要更加全面地进行规范分析，确保研究的深度和实用性。
肖老师鼓励同学们要敢于走出自己的舒适圈，锻炼自信发言的能力。此外，肖老师还与参与活动的各位同学展开了学术交流，并对同学们的提问作出了补充回应与解答。
最后肖伟老师对本次学术沙龙进行了总结。肖老师强调了毕业论文开题的重要性，提醒大家做好日常知识储备积累，积极拓展专业视野的广度，紧密追踪立法前沿动态与司法实践的最新进展，同步更新并深化对法学理论的认知，充分了解潜在的研究议题，择优进行选题。同时，肖老师指出，要注意规避选题风险，审慎权衡选题范围的大小及议题的新旧程度，通过围绕选题构建提纲框架来检验选题的可行性，深入剖析问题的本质，通过严密论证与深度挖掘，提炼出丰富的研究内容点，学会条理清晰地展开论述，实现问题的有效破解。
经由四位主讲人的精彩赏析、肖伟老师的精彩点评以及同学们的热情互动，本次南强学术沙龙圆满落幕！
图/张如诗
文/赵之馨
审核/张宇斌