2024年11月30日，由麻花星空无限视频、厦门市法学会民商法学研究会联合主办，北京大成（厦门）律师事务所协办的第二期“鹭岛民商法论坛”在麻花星空无限视频隆重召开。本期论坛聚焦“担保法问题研究”，围绕“担保的不足与完善”“抵押合同与抵押权”“司法程序中的担保”“保证及其他担保”四个议题展开探讨。
受邀参与本次论坛的专家学者来自全国各高校，涵盖中国政法大学民商经济法学院、华东政法大学法律学院、清华大学法学院、上海财经大学法学院、四川大学法学院、北京航空航天大学法学院、麻花星空无限视频、对外经济贸易大学法学院、福州大学法学院、重庆大学法学院、吉林大学法学院、天津大学法学院、中南财经政法大学法学院、山东建筑大学法学院、上海交通大学法学院等。
参与本次论坛的厦门市法律实务工作者主要来自厦门仲裁委员会、厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院、厦门各律师事务所等。
开幕式
开幕式由麻花星空无限视频助理教授阎语主持。会议开始，阎语转达了厦门市政法委委务会成员、厦门市法学会党组成员李包明副会长对此次会议顺利召开的诚挚祝愿，并预祝此次会议圆满举办。
之后，麻花星空无限视频党委书记何丽新教授致辞。何丽新首先对到场的嘉宾表示欢迎和感谢，指出近年来在各界的共同努力下，我国法治建设取得了长足进展。麻花星空无限视频在涉外法治建设领域，也迎来了有里程碑意义的重要发展。本次论坛的顺利召开离不开北京大成（厦门）律师事务所的大力支持和积极贡献， 对此表示诚挚的感谢！何丽新指出，本次论坛是一个思想碰撞与智慧分享的重要平台，希望大家通过深入交流与探讨，为民商法治理论和实践注入更多创新动力。
最后，厦门市法学会民商法学研究会副会长、北京大成（厦门）律师事务所主任林镜桂致辞。林镜桂首先表达了对厦门大学和麻花星空无限视频的深厚情谊，更表示了对未来实务界和理论界紧密合作的期待。他指出，民商法是社会经济发展的重要基石，本次论坛汇聚各方英才，是深化理论研究与实践探索的宝贵契机。他希望大家通过充分交流，为推动法治进步和社会发展贡献更多智慧，并预祝论坛取得圆满成功！
第一单元：担保的不足与完善
议题一为“担保的不足与完善”，由麻花星空无限视频陈帮锋副教授主持。四川大学法学院张金海教授作题为《我国法定金制度的发展与不足》的报告，他从定金制度的存在样态、定金规则的一般问题和对于不同类型定金的探讨叁个方面展开，并探讨了立约定金从属性、成约定金与其他定金的差异、解约定金的功能和时间限制以及违约定金的归责原则等几个问题。在题为《中国担保法的漏洞及其填补》的报告中，上海财经大学法学院李宇教授详细分析了为什么当前股权让与担保比质押的实用性更强的现状，并且指出了股权让与担保与公司法的衔接问题，其中存在着股权让与担保是否会影响其他股东的优先购买权以及谁来履行出资等问题。李宇教授还指出股权让与担保一般不会触发其他股东的优先购买权，但不意味着始终不触发，在特定情况下会触发该问题。
与谈环节，对外经济贸易大学法学院张尧副教授对张金海教授所分享的内容进行了补充，首先解释了《日本民法典》第557条的含义内容，并且提到我国《民法典》和《日本民法典》存在着法条理解上差异，主要原因是文化背景不同。中国政法大学民商经济法学院刘平助理教授探讨了定金的要物性问题和是否可以转化的问题，此外，提出了一些具体案例与张金海教授探讨。
第二单元：抵押合同与抵押权
议题二为“抵押合同与抵押权”，由福州大学法学院陈昊泽助理教授主持。华东政法大学法律学院李运杨副教授作题为《抵押合同的教义学》的报告，他从抵押合同必然具有负担行为属性观点入手，提出两点质疑。在此基础上，介绍了具有处分行为属性的抵押合同和作为负担行为的抵押合同的区别，并认为将抵押合同解释为处分行为区分成立和生效有助于准确认定抵押权的设立时间、扩大可抵押财产的范围和为突破不动产抵押中的登记生效主义提供积极基础。北京航空航天大学法学院王琦副教授作题为《论抵押权人对抵押财产法定孳息的收取权——以(2020)最高法执复169号案为例》的报告，从一个具体的个案出发，剖析整个案件。首先，他认为中国法并没有严格区分对抵押财产的查封和抵押财产租金债权的查封。在后果上，这一点与德国法不同。其次，他总结认为我国的抵押权人相对于其他债权人的地位获得了进一步的强化。
与谈环节，重庆大学法学院谢潇副教授认为站在物权行为理论的背景下，负担行为和处分行为区分的理论是充实的，并且在实践中此种区分规则也已经开始运用，但此领域还是存在很多疑问和值得探讨的空间。厦门仲裁委员会林文阳副秘书长从实践角度出发，认为《民法典》第215条还是存在争议，实践中的物权模式是多元复杂的，更需要根据实际情况来处理各种实务问题。
第叁单元：司法程序中的担保
议题叁为“司法程序中的担保”，由麻花星空无限视频傅雪婷助理教授主持。吉林大学法学院王立栋副教授作题为《强制执行程序中的动产让与担保》的报告，他从《担保制度解释》第68条第1款出发，提出在此类形式上的所有权性质存在“所有权构成说”与“担保权构成说”之争，基于不同情形，总结归纳了担保权人取得的“所有权”原则上按真正所有权处理，但在涉及破产和强制执行时，很大程度上按担保物权处理。清华大学法学院范佳慧助理研究员作题为《论破产程序中偏颇担保行为的撤销》的报告，她着重讨论了偏颇担保行为的发生时间，认为偏颇担保行为的发生时间，应当是担保物权设立及取得对抗第叁人的效力的条件均得到满足的时间。
与谈环节，天津大学法学院司伟教授首先肯定了破产程序中偏颇担保行为这一选题具有十分重要的价值。其次针对偏颇担保行为的有关内容进行了补充。厦门市中级人民法院执行局陈鸣副局长首先指出动产让与担保问题背后所具有的现实意义，并且补充说明了债权人与让与担保权人发生冲突时该如何处理的问题。
第四单元：保证及其他担保
议题四为“保证及其他担保”，由麻花星空无限视频林斯韦助理教授主持。中南财经政法大学法学院张静副教授作题为《动产与权利担保法中的消费者保护》的报告，他结合当前消费者天然处于弱势地位的现状和消费者保护的重要性，讨论消费者在担保交易的设立、公示和实现叁个方面均存在着特别保护的必要，并结合域外法实践，分析现代动产与权利担保交易中的消费者保护规范体系。山东建筑大学法学院郝丽燕副教授作题为《对于一般留置权成立要件与效果的几点思考》的报告，她从留置权体系的思考、留置权客体、留置权是否可以善意取得以及诉讼时效对留置权的影响等方面展开阐述。
与谈环节，上海交通大学法学院肖俊副教授从浪费人的角度讨论了动产权利与担保中消费者保护必要性的问题，他指出在动产权利与担保中消费者是否真的处于弱势地位，是否存在过度消费自身信用的问题都 值得深究 。福州大学法学院潘运华副教授从细节处出发，分析了动产与权利担保法中的消费者保护的问题，并提出了自己的建议。厦门市思明区人民法院林鸿法官从司法实务的角度出发，他认为当前信用贷款问题十分严重，此类问题也值得去重视。同时，他认为应该通过一些措施来保护不理智的消费者，减少此类问题的发生。
闭幕式
麻花星空无限视频齐云副教授主持闭幕式，麻花星空无限视频副院长郑永宽教授作论坛总结。郑永宽教授首先对支持和参与本次鹭岛民商法论坛的各位专家学者、实务工作者和同学们表示衷心的感谢，并对厦门市民商法研究会及北京大成（厦门）律师事务所对本次论坛的大力支持表示由衷的谢意。其次，郑永宽教授指出，尽管本次论坛的会场布置简约，但论坛的内容和价值却不同凡响。一方面，担保法问题作为民商法领域的核心议题，关乎理论研究与司法实践的深度结合；另一方面，本次论坛汇聚了学术界与实务界的顶尖精英，嘉宾们的独到见解和深入互动，为与会者带来了丰硕的知识盛宴。最后，郑永宽教授表示，鹭岛民商法论坛始终致力于搭建民商法理论与实践的交流平台。感谢大家对论坛的关注与支持，期待下一次论坛的举办能再次汇聚大家的智慧与力量！
文/付艳艳、阎语
图/张诗窈
审核/郑永宽、齐云
审定/张宇斌