首页 麻花星空无限视频 学院介绍 院长寄语 现任领导 党政人员 学术机构 院务通知 学院新闻 党建思政 党务通知 党建动态 思政工作 学习园地 党务工作指南 党史学习教育 学习二十大精神 学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育 党纪学习教育 师资队伍 在职教师 兼职教授 讲座教授 客座教授 名誉教授 离退休教职工 人才培养 本科生教学 研究生教学 招录信息 卓越法律人才 奖助学金项目 学生事务 学生资讯 多彩廌园 文书竞赛 网络招聘会 至善法学大讲堂 合作交流 合作交流 胡奇蝶奖学金 科研成果 论文 着作 获奖成果 承担课题 厦门大学国际经济法研究中心 厦门大学财税金融法治研究中心 国家与社会治理法治化研究中心 厦门大学立法研究中心 海洋法与中国东南海疆研究中心 社会治理的法治化研究创新团队 校级机构 院级机构 创新团队 学院刊物 国际经济法学刊 中华海洋法学评论 厦门大学法律评论 国际关系与国际法学刊 法律史译评 中外知识产权评论 东南司法评论 社会法论丛 校友之家 校友动态 院友风采 校友服务 社会捐赠 法学教育基金会 博士后 新闻公告 工作站介绍 下载中心 党建 行政 科研 财务 本科生教务 研究生教务
奥罢翱争端解决中的法律解释 作者: 陈欣 | 发表时间: 2010-05-01 着作名称 奥罢翱争端解决中的法律解释 作者姓名 陈欣 全书字数 229000 出版单位 北京大学出版社 出版时间 2010-05-01 书号 ISBN 978-7-301-17052 着作类别 zz_g 合作者顺序 独着 本人完成字数 229000 是否项目成果 0 项目来源名称 项目名称 内容介绍 在WTO框架下，部长级会议和总理事会拥有对WTO规则解释的专有权力，但实践中，由于程序上的严格规定，其解释权受到规则的桎梏。而与之相对应的则是争端解决机构的活跃，这就使得专家组和上诉机构行使解释权时所持的政策倾向显得特别重要，因为不同的政策倾向在很大程度上决定着专家组和上诉机构会选择何种原则来解释规则，而不同原则的应用影响了案件的裁决。因此，本书旨在对奥罢翱争端解决中的法律解释做一系统、深入的剖析，以探究专家组和上诉机构是否如同部分学者、成员方所担忧的，已超越成员方对其作为中立裁决机构的授权，破坏WTO政治机构、成员方对相关规则的认同；或者仍然恪守司法克制主义的法解释哲学，以约文解释为基础，对司法能动功能的应用仅限于澄清法律作为抽象性规则带来的适用上的困难和在符合WTO原则和具体规则基础上的填补空白。 在研究体例的安排上，本书首先针对WTO结构进行分析，并探讨造成司法克制主义或司法能动主义的潜在原因。其次是实证研究，论证WTO争端解决机构的法哲学倾向以及其法律解释背后的政策取向。最后，本书认为，WTO争端解决机构借鉴国际公法解释惯例对WTO协定所做的解释，并未超越成员方授予其的澄清规则的权限，这种司法克制是WTO协定作为契约性条约体系的本质要求。对于极少数案件所表现出来的过度的司法能动的做法，本书也针对症结所在，提出在现行体制下防范的途径。 备注